В процессе рассматривался случай водителя из Магдебурга, который столкнулся с автомобилем, ехавшим по соседней полосе слева о него. В результате автовладельцу был нанесен ущерб на сумму 1730 евро. Он надеялся получить компенсацию от страховой компании нарушителя, применив в доказательство снимки со своей видеокамеры. Однако суд первой инстанции отказался использовать видео как доказательство и принял решение возместить лишь половину ущерба. Суд второй инстанции признал предыдущий вердикт правильным, аргументировав, что видеозаписи во время движения нарушают право на защиту личных данных и должны быть запрещены в качестве доказательства на процессе.
Лишь высшая судебная палата постановила, что противоправный сбор доказательств не ведет к автоматическому запрету их применения в суде. Необходимо рассматривать каждый случай отдельно, учитывая все "за" и "против" использования видеозаписей как доказательства.
Вердикт гласит, что ответчик добровольно принимал участие в дорожном движении, а …
Свежие комментарии