На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Российская газета

17 021 подписчик

Свежие комментарии

  • Tatyana Fedotova
    Похоже на то. Поэтому так и грустно.Эксперт: США дают...
  • Александр Каблучко
    А где его применять? Ездил я по тем местам, сплошная застройка. А эти ублюдки специально места под позиции полюднее в...Эксперт: США дают...
  • Maxim
    коррумпированных кубаноидов отправить на Чукотку в порядке ротации кадров ..Дефицита риса в Р...

Почему на "Оскаре"-2017 не было шедевров и сильных картин

Итак, многие гневаются: у "Ла-ла ленда" отняли законного "Оскара", передав его политкорректному "Лунному свету". И уже изощряются в остроумии: мол, следующий "Оскар" дадут фильму про черную лесбиянку-инвалида, которая отдается офицеру из русской Госбезопасности. А стоит ли? Вот в 2006 году "Горбатая гора" спокойно пролетела мимо "Оскара", и никто не выдвигал далеко идущих предположений. И в 2012 году замечательные "Звери дикого Юга" и "Джанго освобожденный" уступили "Операции "Арго" - но никто в России не говорил о попранной политкорректности.

Попытаемся разобрать ситуацию. Ломился ли "Оскар"-2017 от шедевров? Их не было совсем. Не было безусловного лидера, даже не было общепризнанно сильных картин. Слабые - вот они были, их явно взяли в девятку лучших номинантов "до кучи". И в списке этих счастливцев действительно чувствовался поликорректный расчет: "Оскар" критиковали за расизм, и люди усиленно "работали над ошибками". Брали очевидно слабые картины и ничем не примечательные роли …

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх