Перед слушаниями Мюллер дал понять, что не намерен говорить ничего нового по сравнению с итоговым докладом следствия, который занял более 400 страниц и был опубликован пару месяцев назад. К большому разочарованию оппозиции, никаких обвинений против Трампа тогда выдвинуто не было. Тем не менее, демократы рассчитывали вновь привлечь внимание публики к этой теме, поскольку, как свидетельствуют соцопросы, мало кто читал объемный документ.
Отвечая на прицельно сформулированный вопрос конгрессмена-демократа, Мюллер допустил, что Трампу могут предъявить обвинения после ухода из Белого дома. Спецпрокурор таким образом дал понять, что не выдвинул обвинений не только потому, что не нашел оснований, но и в силу иммунитета от уголовного преследования, которым действующий президент защищен по конституции США. Эта формулировка, звучавшая и ранее, дала надежды демократам на то, что в расследовании все же есть зацепки, которые можно использовать для импичмента и последующего привлечения Трампа к ответственности.
Напомним, Роберт Мюллер в апреле завершил почти двухлетнее расследование, вновь обвинив Россию во вмешательстве в предвыборный процесс в США в 2016 году, хотя в Москве это многократно отрицали.
Тем не менее, он не обнаружил ни доказательств мерещившегося оппозиции сговора Москвы и штаба Дональда Трампа, ни однозначных свидетельств того, что президент США впоследствии препятствовал правосудию, хотя и оправдывать его по этому пункту не стал. А именно эти вопросы прежде всего интересовали американскую оппозицию, поскольку их можно было бы использовать для инициирования импичмента.
Свежие комментарии