Спустя 30 лет после окончания военных действий в Афганистане не важно, кто выиграл или проиграл, "хотя итоги тогдашнего противостояния в известной степени определяют сегодняшнюю ближневосточную картину", цитирует сенатора его пресс-служба. "Решающее значение имеет другое - выводы, которое сделало нынешнее российское руководство из афганской компании, что во многом предопределило успех операции в Сирии", - подчеркнул он.
Главное, что влияет на ход операции в Сирии, это наличие "укорененного в национальную почву" лидера - Башара Асада. По мнению Клинцевича, ни Бабрак Кармаль, ни Мохаммад Наджибулла не обладали широкой поддержкой в Афганистане.
Кроме того, тогда даже Советскому Союзу, несмотря на наличие Варшавского договора, реально было сложно противодействовать действиям множества государств, включая мусульманские. "В Сирии треугольник - Россия - Турция - Иран, который, хотя и не свободен от противоречий, как мне представляется, принципиально нацелен на созидание. Хотелось бы верить, что безопасность региона есть основная цель, которая преследуется наши партнерами", - отметил Клинцевич.
"Наконец, военная составляющая - мы научились воевать не числом, а умением. И афганский опыт здесь невозможно переоценить", - считает сенатор. Сегодня Россия обладает качественно другим военным потенциалом, который обеспечивает максимальную безопасность военному контингенту, его применяющему.
"В этом я вижу основные уроки афганской войны", - заключил Франц Клинцевич.
Свежие комментарии