В основе разбирательства - судебная тяжба между ОАО "Волгоцеммаш" и банком "Уралсиб". Предприятие из Тольятти потребовало от банка погашения задолженности по ряду банковских гарантий на общую сумму около 19 миллионов долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Банк заявил встречный иск о признании сделок по выдаче спорных гарантий недействительными, но доказать свою позицию не смог. Решение суда в пользу истца финансисты обжаловали три раза и каждый раз получали отказ, однако в последний раз заместитель председателя Верховного суда Олег Свириденко вернул дело на рассмотрение судебной коллегии ВС. Как поясняется в жалобе ОАО "Волгоцеммаш", банк обратился к зампредседателя ВС в порядке статьи 291.6 АПК, но в нарушение статьи 291.2 того же Кодекса, которая гласит: "Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу".
Как следует из материалов дела, …
Свежие комментарии